上海地铁，“何为日常”？

上海地铁安检人员阻拦Cosplay装扮女孩，事情似乎没那么简单。

第一次接受媒体采访时，上海地铁官方表示，安检条例中并没有关于奇装异服不能进地铁的规定，将向运营方了解情况。

我在网上查了一下“上海轨道交通安检标准”，确实没有乘客应该怎么穿衣服的条款。看上去，要被问责的是那位保安。

但是，大河报再次采访上海地铁官方时，他们又表示：“非日常服饰进站，安检员会阻拦并呼叫警察。”

看上去，“非日常服饰”真的很可怕。很多人在微博上说，这次安检员拦下女孩，不是她的服装，是她头上的饰品——据说有一种“符”，可能影响公共安全。看上去，上海就要进入魔幻世界了。

上海地铁官方两次接受采访，态度发生微妙变化。很有可能，“官方”相关人员经过沟通后，协调了立场。这个结果，确认了一个事实：上海地铁甚至这个城市，正处在某种观念的倒退之中。

想一想要是在几年前的上海，即便出现这种情况，也是“地铁官方”第一时间发布声明，表明自己的态度，而不是一个模糊的“工作人员”接受外地媒体采访，含含糊糊地表态。

不知道这次工作人员接受大河报采访，算不算官方的正式声明，但是表达的意思让人不安。“非日常服饰进站，安检员会阻拦并呼叫警察”，其实是一个标准的“权力话语”，因为可以自由裁量的空间太大。

什么是“日常服饰”？汉服算不算日常服饰？如果汉服算（保安能不能分辨汉服是一个问题）日常，和服肯定不算了。这样，一个中国人穿和服，一定是不能进上海地铁了。

那么，僧袍、道袍呢？如果有人穿僧袍进上海地铁站，是不是还必须出示说明自己宗教信仰的证件？一个古装戏拍摄团队，要进上海地铁，是不是要集体办一个许可证？

不同性别、年龄的人，对“正常服饰”可能也有不同的理解。如果一个男子穿裙子进上海地铁站，一定是违规了。

我奶奶还在世的时候，对女孩子夏天穿短袖T恤非常有意见，“怎么露那么多？”她老人家夏天坚持穿长袖。如果她要去上海地铁安检，夏天估计地铁站得瘫痪。

说到底，尽管大家对“日常服饰”可能有一个大概的共识，但是每个人仍然有自己具体的理解，至于如何定义，很大程度上取决于保安的临场发挥，甚至是他当天的心情，他是否如期领到了工资。

上海市民的一部分“日常”，就将由保安来决定了。这可不是小事，而是反映出一个城市心态实实在在的变化。在我心中，上海不应该是这样的城市。

2019年夏天在东京访学，经常乘坐地铁，感叹日本上班族穿着要比成都人保守和“规矩”得多。但是，有一天在地铁里，看到一位男士穿着裙子、丝袜和高跟鞋，他没有引起路人任何惊讶——这才是都市，尊重每一个人的生活方式，除非他真正影响到别人。

现在中国社会有很多新闻，都是关于穿衣服引发的争议，这有点像晚清。最开始是关于“民族情感”的，在苏州一个女孩穿着和服被警察拉扯（如果苏州的外资因此被拉得大幅下滑，不会让人吃惊）；某地男子穿女装，好像闹出很大动静；现在又由“奇装异服”引起上海地铁的“恐惧”。

“上海地铁工作人员”这次其实很准确地表达出了这种转折——非日常服饰，一个“非”字，意味着权力对生活方式的“判决”，也道明了这些事件的本质，就是：权力正在干预和侵犯“日常生活”。

这是一个临界点。服饰，本质上就是一种“语言”，不仅是人的“权利”，也是“人的存在”的一部分，它不是身外之物。那些Cosplay少年，花那么多时间准备自己的服装，这些就是他们“自我”的一部分。

我很赞成那个女孩的做法。彬彬有礼，但是也不会轻易让步。因为“捍卫日常生活”，就是捍卫自己。